Krooninen rahapula, osa 15

Tällä nykyisellä tuurilla ja tuomareiden hyvällä avustuksella on tuo sarjaportaan vaihto (alaspäin) ihan realismia ilman konkurssejakin.

Mutta entäpä jos tällä luovuttamis-asenteella  jatketaan tulevaisuudessakin? Pitkältikö sarjaportaita riittää?

Mielestäni "kippari" päästi suustaan pahan lapsuksen kun moista ääneen sanoi , etenkin kapteenina. Vai pitäisi sitä jo nyt tietää joudutaanko putoamiskamppailuun vai ei!
Eiköhän oteta 25 pistettä pois, että alkaa herrat pelata ja tulosta syntyä!
Merkillistä luuseri-otetta.
Onko sillä merkitystä missä kohdin sarjataulukossa ollaan kun kentälle mennään?
Ei pelaajilla pitäisi olla mitään muuta mielessä kuin voitto ja vain voitto siitä yksittäisestä pelistä.

Siinäpä herra joka joutaa ikkunasta ensiksi.
 
Tuo administration:han tietää sitä, että pistepussista otetaan 10 pojoa pois eli tällä hetkellä tiputtaisiin taulukossa 3:ksi viimeiseksi. Lisäksi liigassa jatkamisen edellytyksenä on, että vanhoista velvoitteista huolehditaan, joko nykyinen seura tai sen jatkaja.
 
Pikkulinnut laulavat että Diadora lähtisi kauden lopussa kävelemään ja saisimme etsiä uuden puettajan, tästä kielii mm.leeds-paitojen kanssa aloitettu alennusmyynti seuran myymälöissä... ko. tieto pienellä "puppuvarauksella"..
 
tässä pätkä leedsunitedfanclub.comista:

As I said on another topic, I planned to write in to voice my concerns to the board. I stated that in particular, I was worried about the lease back agreements and what would happen if we defaulted on them, and also the lack of transparacy from the current board.
Here is the reply I recieved today:

Mail from "Judy Collins" Judy.Collins@bartfield.co.uk
subject LEEDS UNITED
memo Dear Mr Gibbard

With regard to your major questions, if there was a default, the landlord does have the right to forfeit the use of the Ground. This is the same on any commercial lease. Please bear in mind that we have not only paid all the rent to date on time, but we have also lodged a Rent Deposit against future rents. It is not our intention to ever default and hopefully, when the new investment comes in and the position at the Club stabilises, we can seriously look at buying back one, if not both, these assets.

You complain about lack of transparency, but having noticed the recent Sainsbury media campaign, you should understand why. If I had told the fans something on Monday morning, by Monday lunchtime it would have changed yet again. If you go back to last March when we acquired the Club with the massive debts to sort them out, we did say we would keep our heads down to solve the problem and only made announcements in the press or to the fans when something definite had been agreed. This way, expectations are not raised, to be disappointed at a later date. We will continue to adopt this philosophy.

GERALD M KRASNER (CHAIRMAN)
Please call 0113 2449051

(by Deebo)

 
Hei Siellä,

No niin siinä on Mr G.M. Krasnerin puhelinnumero...eikun soitteleen ja kysyyn vapaalippuja aitiosta jossa tarjoillaan skotlantilaista viskiä  ;D

...e
 
Kävin kesällä "tarkastamassa" stadionin parhaat aitiopaikat. Olisi sieltä voinut katsella muutakin kuin kastelusuihkujen toimintaa...
Ja tarkemmin ajatellen vaikka maksaakin. ;)
 
aaPee said:
Tuo administration:han tietää sitä, että pistepussista otetaan 10 pojoa pois eli tällä hetkellä tiputtaisiin taulukossa 3:ksi viimeiseksi. Lisäksi liigassa jatkamisen edellytyksenä on, että vanhoista velvoitteista huolehditaan, joko nykyinen seura tai sen jatkaja.
Click to expand...
?? "Vanhoista velvoitteista huolehditaan" ??
Nythän sitä yritetään, huonolla menestyksellä

Mitä administration sitten merkitsee?

Piti ihan tarkistaa sanakirjasta (aikanaan kun olen koulussa lukenut englantia vain 3 vuotta lukiossa ). Kaikki sanat viittasivat hallintoon ja omaisuudenhoitoon...

JOS reilu konkurssi on mahdollinen, olen edelleenkin sitä mieltä, että tilanteen selkiyttäminen on kaikkein paras ratkaisu. Ihmeisiin (monimiljonäärin, jolla todella on rahaa, ilmestymiseen) en usko.

Nyt juniorimme valuu käsistä siten, että rahallista hyötyä ei meille siirroista ole. Kaikki menee muutaman vuoden takaisten hölmöyksien maksamiseen. Joskus on pystyttävä aloittamaan alusta.

Väitän, etten lietso häviämismielealaa, vaikka näin kirjoitankin. Kannatukseni säilyy vaikka pelattaisiin millä sarjatasolla. Hommaan on saatava yksinkertaisesti mielekkyys!

tällaista Joke aamutuimaan...

Edit: Jopas löytyi myös "administration" = pesänselvitys. Eli samasta asiasta puhutaan.
 
Administration tarkoittaa päätösvallan pakkoluovutusta pesänhaltijoille. Jos esimerkiksi jostakin pelaajasta tehdään tarjous, pesänhoitaja (ei manageri tai johtokunta) päättää kannattaako se hyväksyä.
Tavallaan tämä on hiusten halkomista, koska nykytilanteessa johtokunta hyväksyisi minkä tahansa pelaajan myynnin. Eikä kysyisi managerilta, tekeekö pahankin loven kokoonpanoon tai tulevaisuuden suunnitelmiin.
Samaa mieltä kuin Joke: parempi kertarytinä kuin jatkuva natina. Jos esimerkkejä maailmalta hakee niin Fiorentina sopisi malliksi. Firenzen ylpeys meni nurin, tiputettiin alasarjoihin, mutta tuli muutamassa vuodessa takaisin.
 
Entinen Chelsean chairman Ken Bates on saapunut apajalle aikomuksenaan hankkia Leedsistä 51% osuus.. Batesilla ainakin olisi rahaa (kiitos Romanin) ja intohimoa itse jalkapalloon, lisäksi kyseessä olisvat hänen omat rahansa joten aivan "muuten vaan" mies tuskin olisi liikkeellä.
 
Päivän media hehkuttaa varmana Ken Batesin nimittämistä Leedsin uudeksi puheenjohtajaksi.

Ainoa positiivinen mieleen tuleva asia on, että seura pelastuisi. Toistaiseksi ...
 
Hei Siellä,

Näyttäisi siltä että, ihme kuitenkin tapahtuu...? Muistaakseni Bates osti aikoinaan velkaisen Chelsean kokonaisella punnalla (£1) jonku Harding (?) nimisen kaverin kanssa, nostaen sen nykyiseen loistoonsa eli mies tietää kuinka homma hoidetaan. Kannatan Batesin tuloa puheenjohtajaksi.

Tällä sekä Seura pelastuu, että saatetaan saada pidettyä nuoret mutta lahjakkaat omat kasvatit, ehkä?

...e
 
Minusta Bates oli Chelseassa aika tarkka taloudesta, eikä siis nytkään heitä rahojaan varmasti hukkaan.
Joten
a) pohjakosketus olisi ohi
b) Batesillä on uusi ostaja (raharikas kiinalainen) tiedossa

Pelaajamyynnit ym. varainkeruu ei enää voi tuottaa Batesille rahoja takaisin, joten herra vaikuttaisi olevan "aidostia" asialla.  :)
Toki tällä dealillä puheenjohtaja Bates pääsee takaisin parrasvaloihin ja Englannin jalkapalloliiton pöytään.

Puheenjohtajista .... koko sopan pääarkkitehti Ridsdale on lähdössä nyt pelastamaan Wrexhamia. Barnsleyhän tuli jo laitettua kuntoon. Jos toi Bates-deal kariutuu pitäiskö kutsua Peter-Pan apuun???

 
Se on faktaa varmaankin nyt, kun kerran BBC uutisoi asian:

Bates seals £10m Leeds takeover  
 
Leeds United have confirmed that Ken Bates has completed a £10m
takeover deal for the Elland Road club.  

Tässä tilanteessa ei auta olla ronkeli rahan suhteen, vaikka Bates kyllä
jakaa erittäin vahvasti mielipiteet - kaikkien!
 
Madeley said:
Puheenjohtajista .... koko sopan pääarkkitehti Ridsdale on lähdössä nyt pelastamaan Wrexhamia. Barnsleyhän tuli jo laitettua kuntoon. Jos toi Bates-deal kariutuu pitäiskö kutsua Peter-Pan apuun???
Click to expand...

En tiedä olitko nyt tarkoituksella ironinen vaiko et, mutta Ridsdale omalla tavallaan kyllä laittoi asiat "kuntoon" Barnsleyssa, seura meni hänen aikanaan konkurssin partaalle ja sen pelasti paikallinen liikemies sen jälkeen kun Ridsdale oli ensin irtisanoutunut.
Ridsdalen puolustukseksi sanottakoon että Barnsleyn rahavirrat eivät vain olleet riittäviä ja näin velkaa pääsi kasaatumaan tasaisesti vaika taloudenpito onkin saattanut olla hieman huolellisemmalla pohjalla mitä miehen edellisessä projektissa  ;)
 
Madeley said:
Minusta Bates oli Chelseassa aika tarkka taloudesta, eikä siis nytkään heitä rahojaan varmasti hukkaan.
Click to expand...

Jaa-a taidanpa olla pikkuisen eri mieltä. Kun Bates myi Chelsean oli koko seura vararikon partaalla.  Velkaa suurinpiirtein samanverran kun leedsillä vuosi sitten. Chealsean aikaiset manageri valinnat Gullit, Vialli eivät oikein vakuuta. Pelaajakauppoja tehtiin isolla rahalla ja palkoissa ei kitsasteltu.

Toivottavasti Bates on oppinut jotain tunaroinneistaan muuten mennään ojasta alikkoon.
 
Deano said:
Ridsdalen puolustukseksi sanottakoon että Barnsleyn rahavirrat eivät vain olleet riittäviä ja näin velkaa pääsi kasaatumaan tasaisesti vaika taloudenpito onkin saattanut olla hieman huolellisemmalla pohjalla mitä miehen edellisessä projektissa  ;)
Click to expand...

Ihmetyttää vain että miten tällaisille kavereille riittää luottamusta, tai jo se että miten yleensä pääsevät noin vastuullisiin asemiin. Tosin onhan meillä Suomessa omatkin rötösherrat politiikassa, jotka aina saavat jostain taiottua itselleen kannatusta.

Kai se on se julkisen lynkkauksen jälkeen saapuva marttyyrin leima joka auttaa asiassa, kuten myös taito puhua hevonpaskaa.

Tietääkö joku tarkemmin Ridsdalen avuista, että millä keinoin hän alunperin tiensä kohti Leedsin puheenjohtajuutta raivasi (ns. track record)? Eli onko hän joskus tehnyt bisnestä positiivisellakin tuloksella?
 
Eihän tämä venakko velatonta seuraa ostanut, ei todellakaan, mutta Chelsean kierre oli aloitettu jo paljon ennen Batesiä. Bates kuulemma yritti oikoa talouden syöksykierrettä ja samalla saada  Chelsea mestarienliigaan. Eli yritti kahta isoa asiaa yhtäaikaa. Lopulta onnistui onnekkaasti (=Abramovits).
Nyt ei kai ole yhtä suuret paineet urheilulisella puolella ja omaakin rahaa on nyt kiinni enemän. Tosin tuo Sveitsiläinen firma tuo kauppaan pienen epäilyksen, kuka onkaan rahojen takana?

Eikös tämä meidän kuvakulma jo kerro mitä mieltä kultakala-Ridsdalesta ollaan?
 
Puolustetaanpas Batesia vuorostaan...
Ennen tätä valioliigassakin alkanutta hurlumhei tuhlauskautta. Chelski oli yksi rikkaimmista seuroista. Ja muistan lukeneeni, joskus että tämä Batesin rakentama hotelli/kenttä kompleksi oli/on todella menestyksekäs. Eli kyllä mies osaa rahaa tehdä.

Tuon Chelskin tuhlaus ja velkakierteen voi kyllä lukea samaan syssyyn meidän (Leeds) ja muiden valioliigajoukkueiden älyttömään tuhlausvimmaan. Oltiin yltiö varmoja omasta pärjäämisestä ja käytettiin velkarahaa. Näitä suuria velkojahan on monella valioliiga seuralla vieläkin. Esim. Everton.

Nyt tosiaan sopii toivoa, että Bates on oppirahat maksanut ja luotsaa meidät takaisin valioliigaan. Tai no jättäs nyt ainakin rahansa perintönä seuralle.  ;)
 
Itse asiassa Chelsean hotellikompleksi teki tappiota raskaasti, ellen väärin muista niin seuran tappiot olivat jopa isommat kuin meillä jonka johdosta esim. Abramovichin saapumista edeltävälle kaudelle ei voitu tehdä kuin yksi hankinta ja sekin (E. De Lucas) muistaakseni oli ilmaissiirto.
 
bates on kaveri joka ei ota shittiä keneltäkään eikä pelkää sanoa asioita kuten ne omasta mielestään näkee. hän pitää varmasti omiensa puolta kun tarvetta on.
totta on että hän nosti chelsean huipulle mutta totta on myös, että 1,5 vuotta sitten chelsealla oli velkaa suunnilleen yhtä paljon kuin meillä vajaa vuosi sitten. suhtaudun positiivisesti häneen, nyt meillä pitäisi olla rahaa jota krasnerilla & kumppaneilla ei näyttänyt olevan(?).
minään messiaana en häntä pidä, mutta varmasti nukun seuraavat yöt rauhallisemmin. loppukaudesta ei tarvinne huolehtia administraatiosta ja 10 pisteen menetyksestä.
itse henk. koht. uskon että ensi kesästä eteenpäin nähdään, ollaanko tässä menossa mihin suuntaa ja millä vauhdilla.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top