Sir_Edwin_Gray
Active member
Tappion jälkeen ei oikein matsia paljon jaksaa vatkata,
mutta oli tuossa pelissä hyvääkin. Ei kai se suuri häpeä
ole ottaa pataan sarjakärjeltä - porukalta, joka on kai
ainoa tappioton jengi koko Football Leaguessa. Oli tämä
kuitenkin paljon ryhdikkäämpi esitys kuin edellinen TV-matsi
Sunderlandia vastaan, vaikka tokalla jaksolla meitä vietiinkin
välillä aika pahasti...
Positiiviset:
Kilgallon oli varsinkin pallollisena tosi hyvä, piti
kasassa puolustusta jolla ei todellakaan ollut helppoa
Ellingtonin ja varsinkaan Robertsin kanssa. Simon Johnson
oli pirteä vasemman laitalinkin paikalla, haastoi ukkoa ja
kynäili itsensä laukaisupaikkoihin aika usein - lupaava
esitys. Healy tuli peliin mukaan enemmän tokalla jaksolla
ja osoitti kyllä pelimiehen elkeitä. Älykäs pelaaja, tekninen,
pyrkii ratkaisuihin. Tarvinnee target-hyökkääjän kaverikseen?
Loppuhetkille saatiin hyvä paine Wiganin maalille, tosin liian
myöhään. Deanolla 3 tai 4 puskua (kaikki päin veskaria!),
Healyllä muutama paikka. Muutenkin näytti ainakin hetkittäin
siltä, että hyökkäyspuolen game plan ei ollut pelkästään pitkä
pallo Deanon kuulaan, vaan tultiin välillä ylös ihan oikeasti
pelaamallakin. Vau
Negatiiviset:
Keskikentän keskusta, Walton ja Gregan olivat aivan hukassa.
Varmaan asiaan vaikutti myös pelaava vastustaja, joka meni
nopeilla syötöillä ohi aika ripeästi. Wiganin kk nousi teko-
paikkoihin useasti jo ennen maalejakin, eikä nousuille ollut
ottajaa. Maalien jälkeen annettiin ote vierailijoille pitkäksi
toveksi ja nämähän nauttivat pitämällä palloa minuuttitolkulla
hallussaan. Waltonin puutteet ymmärtää, 17-v. ei omalla peli-
paikallaan, mutta Gregan on iso pettymys.
Summauksena: kyllä tämä vielä tästä, joukkue hitsautuu ajan
kanssa kun pelejä kertyy kimpassa. Keep the faith!
mutta oli tuossa pelissä hyvääkin. Ei kai se suuri häpeä
ole ottaa pataan sarjakärjeltä - porukalta, joka on kai
ainoa tappioton jengi koko Football Leaguessa. Oli tämä
kuitenkin paljon ryhdikkäämpi esitys kuin edellinen TV-matsi
Sunderlandia vastaan, vaikka tokalla jaksolla meitä vietiinkin
välillä aika pahasti...
Positiiviset:
Kilgallon oli varsinkin pallollisena tosi hyvä, piti
kasassa puolustusta jolla ei todellakaan ollut helppoa
Ellingtonin ja varsinkaan Robertsin kanssa. Simon Johnson
oli pirteä vasemman laitalinkin paikalla, haastoi ukkoa ja
kynäili itsensä laukaisupaikkoihin aika usein - lupaava
esitys. Healy tuli peliin mukaan enemmän tokalla jaksolla
ja osoitti kyllä pelimiehen elkeitä. Älykäs pelaaja, tekninen,
pyrkii ratkaisuihin. Tarvinnee target-hyökkääjän kaverikseen?
Loppuhetkille saatiin hyvä paine Wiganin maalille, tosin liian
myöhään. Deanolla 3 tai 4 puskua (kaikki päin veskaria!),
Healyllä muutama paikka. Muutenkin näytti ainakin hetkittäin
siltä, että hyökkäyspuolen game plan ei ollut pelkästään pitkä
pallo Deanon kuulaan, vaan tultiin välillä ylös ihan oikeasti
pelaamallakin. Vau
Negatiiviset:
Keskikentän keskusta, Walton ja Gregan olivat aivan hukassa.
Varmaan asiaan vaikutti myös pelaava vastustaja, joka meni
nopeilla syötöillä ohi aika ripeästi. Wiganin kk nousi teko-
paikkoihin useasti jo ennen maalejakin, eikä nousuille ollut
ottajaa. Maalien jälkeen annettiin ote vierailijoille pitkäksi
toveksi ja nämähän nauttivat pitämällä palloa minuuttitolkulla
hallussaan. Waltonin puutteet ymmärtää, 17-v. ei omalla peli-
paikallaan, mutta Gregan on iso pettymys.
Summauksena: kyllä tämä vielä tästä, joukkue hitsautuu ajan
kanssa kun pelejä kertyy kimpassa. Keep the faith!